中成药改名不宜一刀切

• 食药监总局日前发布《中成药通用名称命名技术指导原则（征求意见稿）》，意见稿提出，中成药命名不应采用夸大、自诩、不切实际的用语，如：“宝”“灵”“精”“强力”“速效”等，以及“御制”“秘制”等溢美之词。

  中成药名称混乱，既容易产生误导，又会带来重名和虚假宣传等问题。此外，《广告法》第十六条规定，医疗、药品、医疗器械广告不得含有表示功效、安全性的断言或者保证，不能与其他药品、医疗器械的功效和安全性或者其他医疗机构进行比较等内容。药名虽不直接属于广告词，但它的影响可能比广告词还大，应参照《广告法》来管理。可见，中成药的名称的确需要用一个规则来治乱。

  但不少中成药的药名沿用多年，就很难说改就改。在规范中成药名称时，还应注意尊重传统和习惯，不妨视具体情况进行分类管理。对于没有历史渊源的新药名，应按照命名原则加以约束，避免产生歧义和误导；对于沿用多年的旧药名，则不宜硬套规则，以免过犹不及。总之，不搞一刀切、分类对待、循序渐进才是合理的办法。

  事实上，对于旧药名，也应该一分为二看待。有些中成药名虽沿用多年，但无论疗效还是社会认同度都不佳，可考虑用新的名称来取替。对于深受民众喜爱的旧药名，则理应尊重历史和传统，不能在治乱的同时，又给老百姓的认知“添乱”。

  ——广西·罗志华

  +1