中医明明有效,为什么争议巨大?

发布日期:2020-02-24 19:49 来源:未知 浏览量:
  • 中医明明有效,为什么争议巨大?





    最近疫情肆虐,中医在治疗中发挥了一定的作用。于是,网上关于中医的争议又起。我不懂医学,就从历史的角度来聊一下,中医为什么有如此多的争议。

    中医是中华民族的传统医学,中医的历史比中国的历史还要长。在中国形成之前,中国人的老祖宗就开始使用中医治病救人了。从尝百草的神农氏到黄帝时期的神医扁鹊,再到春秋战国时期的“扁鹊”秦越人,再到汉代的华佗、张仲景,以及之后各朝代的医生,历朝历代都使用中医。


    古人用中医的效果怎么样呢?

    实事求是的说:不好。

    别的不说,古代皇帝的子女都经常夭折,可见御医对此也没有好办法。另一方面,即使御医治不好皇帝子女的病,也很少受责罚,因为皇帝也知道治不好属于正常。杀掉御医也没用,以后得了病还得用人家来治疗。

    这是不是就说明中医没用呢?

    还真不能这么说。

    古代医生数量少,医学的教学也不标准化,医生水平良莠不齐,全凭经验。因此,疗效比较随缘。

    但中医也有很多高光时刻。比如,华佗、张仲景、孙思邈等名医都发明了很多有用的药方,治好了很多病人,《本草纲目》等医药著作里也有很多有用的药方。


    南宋的法医宋慈开创了“法医鉴定学”,是世界法医鼻祖,他的《洗冤录》至今仍被世界各国使用。明朝末年的吴又可根据自己毕生治疗瘟疫的经验和体会,撰写成了全新的《温疫论》一书,开我国传染病学研究之先河,在世界医传染病学史上也是一个伟大的创举。


    总之,在古代,中医总体上虽然效果不好(与现代医学相比),但也发挥了很大的作用。

    那么,中世纪西医的表现怎么样呢?

    也不好,还不如中医呢。中世纪西医治疗效果更差,盛行放血疗法,因此,中世纪的西方传染病盛行,一直到近代才有所好转。

    大航海时代来临后,西方对非洲的殖民在很长的时间内都只局限在沿海地区,因为当时的医学技术不行,来自温带的欧洲人进入大部分位于热带的非洲内陆容易患病。直到19世纪末20世界初,西方人才解决这个问题,把非洲内陆也瓜分了。

最新新闻
热门新闻

中国健康世界网 All Rights Reserved 赣ICP备06006962号 邮箱:sheng6665588@gmail.com